Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini menafikan dakwaan
bahawa tindakan membahas titah Yang Dipertuan Agong, yang menyeru agar
semua pihak menerima dan menghormati keputusan Pilihan Raya Umum ke-13
yang lalu, merupakan satu penderhakaan.
Sebaliknya, beliau menjelaskan, perbahasan itu dilakukan bukan untuk menderhaka tetapi sekadar memberi teguran.
Anwar
berkata beliau menjunjung kasih atas titah berkenaan namun teguran
serta bukti berhubung dakwaan penipuan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya
(SPR) perlu diberikan bagi memberi penjelasan kepada pihak istana.
"Apa
saya kata, saya kata titah Tuanku saya junjung kasih... tetapi Tuanku
juga berhak diberi bukti dan fakta bahawa Tuanku harus menimbangkan
pandangan sebahagian daripada rakyat. Kalau tak jelas, kami dalam
Pakatan akan bawa bukti dan persembahkan pada istana negara," katanya
lagi.
Beliau berkata demikian bagi menjawab soalan yang
dibangkitkan Datuk Abdul Aziz Sheikh Fadzir (BN-Kulim Bandar Baru) di
Parlimen hari ini.
Abdul Aziz membangkitkan sama ada pembangkang
memberi gambaran bahawa Yang Dipertuan Agong Tuanku Tuanku Abdul Halim
Mu'adzam Shah semalam membaca titah berkenaan dalam keadaan tidak
faham, secara dipaksa atau terpaksa.
Mengulas perkara itu, Anwar
berkata teguran dalam perbahasan seperti itu bukanlah satu bentuk
tindakan menderhaka kepada Yang di-Pertuan Agong.
"Sistem Diraja
yang berkuasa mutlak menjadikan rakyat tak boleh persoal. Kita faham,
dalam sistem beraja dalam kuasa mutlak pun, perdana menteri dan
penasihat bukan mengampu tetapi memberi saranan dan teguran.
"Perlembagaan
kita itu jelas, Bila beri teguran, sejak tahun 1957 lagi, (kalau) semua
orang beri teguran ia bukan umpama menderhaka atau menghina.
Ucapan
itu adalah titah Diraja atas nama kerajaan yang memerintah. Kalau itu
tak faham, susah. Kalau itu maksudnya (menderhaka), tak payah debatlah,"
Perkara itu timbul ekoran kenyataan Anwar semalam, bahawa titah
Yang di-Pertuan Agong upacara perasmian sidang Parlimen ke-13 bukan
satu arahan kepada Dewan Rakyat.
Sebaliknya,
ia hanyalah pandangan yang diusulkan dan dinasihatkan oleh Perdana
Menteri untuk pihak kerajaan bagi membolehkan perbahasan terbuka di
Dewan Rakyat diadakan, katanya.
Presiden Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono membuat satu kenyataan rasmi memohon maaf berhubung masalah jerebu yang melanda Singapura dan Malaysia disebabkan aktiviti pembakaran terbuka di negara itu.
Che Wan sebagai rakyat Malaysia yang terkena tempias langsung akibat menghirup udara tercemar ini secara individu memaafkan Presiden Bambang. Tetapi diharapkan, beliau dapat membuat satu keputusan yang proaktif bagi mengatasi masalah ini. Zahirkan kata-kata dengan pelakuan dan tindakan.
JAKARTA - INDONESIA. Presiden Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono
meminta maaf kepada Malaysia dan Singapura yang dilanda jerebu sehingga
menjejaskan kualiti udara kedua-dua negara itu akibat kebakaran hutan
dan tanah gambut di Sumatera.
"Atas apa yang terjadi ini, selaku presiden saya meminta maaf dan
pengertian saudara-saudara kami di Singapura dan Malaysia," katanya pada
sidang akhbar di Pejabat Presiden di sini pada Isnin malam.
"Tentu, tidak ada niat Indonesia atas apa yang terjadi," katanya.
Yudhoyono berkata pada masa ini kawasan yang terlibat dengan kebakaran
itu iaitu Jambi, Bengkulu, dan Riau ditetapkan sebagai daerah bencana
berstatus darurat, dan kerajaan pusat mengerahkan tenaga secara maksimum
untuk menangani bencana itu.
Beliau berkata Indonesia bertanggungjawab penuh untuk mengatasi masalah
itu dan beliau yakin ia akan dapat diatasi dengan segera.
Yudhoyono berjanji bahawa Indonesia akan berusaha memadamkan
titik-titik api yang membakar hutan Indonesia dengan melakukan hujan
buatan melalui pembenihan awan selain mengerah pasukan pemadam kebakaran
di darat termasuk menggunakan tenaga anggota tentera.
Pada sidang akhbar itu Presiden Indonesia itu turut menyindir beberapa
pegawai kerajaan republik itu yang menyebut nama syarikat perladangan
yang dipercayai menyebabkan kebakaran itu, yang katanya tidak seharusnya
mereka lakukan.
"Dari apa yang saya pantau setiap hari, ada pernyataan dari sejumlah
pegawai yang menurut saya tidak semestinya disampaikan seperti itu,"
katanya.
Beliau berkata syarikat berkenaan belum dipastikan terlibat dalam
pembakaran itu dan para pegawai kerajaan harus menghindari daripada
mengeluarkan kenyataan sedemikian.
"Kalau ada syarikat lalai, apa lagi menyebut namanya jelas tidak
diperlukan seperti itu. Sama halnya menyebutkan syarikat asing yang
dimiliki negara jiran kita, itu juga tidak diperlukan," katanya.
Apa yang lebih penting pada masa ini ialah tumpuan kepada usaha
mengatasi bencana kebakaran dan asap yang sudah berlarutan selama
seminggu ini, katanya. - Bernama
Tangan yang menghayun buaian mampu untuk mengoncang dunia. Mungkin itulah perumpamaan yang sesuai untuk ditujukan kepada YB Nurul Izzah Anwar. Mengapa tidak, percubaan pertamanya bertanding dalam pilihanraya pada tahun 2008 beliau telah berjaya menumpaskan Datuk Sharizat Abdul Jalil bagi kawasan Lembah Pantai. Kemudiaan, pada PRU ke 13 lalu pula beliau mengalahkan Datuk Raja Nong Chik; seorang berjawatan menteri dalam kabinet YAB Datuk Seri Najib Razak.
Kelibat beliau amat digeruni musuh politiknya sehingga Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman pernah mengeluarkan perintah larangan bagi Nurul Izzah untuk masuk ke negeri tersebut. Sedangkan beliau menyebut bahawa niat beliau adalah murni, iaitu untuk menyambut Pesta Kaamatan dan Pesta Menuai bersama-sama rakyat Sabah pada masa itu. Tindakan ini tidak lain tidak bukan adalah semata-mata untuk menghalang usaha Nurul Izzah untuk membina jaringan pengaruh antara beliau dan penduduk di negeri bawah bayu itu.
Sebagai seorang wanita dan masih lagi dalam ketegori "muda", tentunya perjalanan karier politik Nurul Izzah amat cerah. Mungkin ada kalangan penganalisis politik yang sudah mula mencongak pencapaian tertinggi Nurul Izzah mampu kecapi bersandarkan potensi diri yang ada pada beliau. Che Wan katakan bahawa Nurul Izzah mampu untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia suatu hari nanti. Berikut adalah sebab-sebab mengapa tokoh wanita ini mempunyai peluang baik untuk memegang jawatan nombor satu tersebut :-
Pengaruh Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Sebab pertamanya adalah kerana Nurul Izzah mempunyai pengaruh keluarga yang kuat dalam politik. Pasti semua sedia maklum bahawa Nurul Izzah merupakan puteri sulung Datuk Seri Anwar Ibrahim. Seorang pemimpin yang sejak zaman mudanya berjuang bagi mempertahankan hak-hak rakyat bawahan (rujuk Demonstrasi Baling 1974). Seperti kata pepatah melayu, mana tumpahnya kuah kalau tidak ke nasi. Tentunya darah kepimpinan DSAI akan meresap jua ke dalam diri Nurul Izzah.
Banyak contoh dari sejarah yang boleh kita lihat untuk menguatkan hujah ini. Kalau di Myanmar, ikon demokrasinya iaitu Su Kyi adalah anak perempuan kepada General Aung San iaitu seorang pejuang kemerdekaan di negara tersebut. Bekas Presiden Filipina, Gloria Macapagal Arroyo adalah anak kepada Diosdado Macapagal yang juga pernah memegang jawatan sebagai Presiden di negara itu.
Di Indonesia juga begitu. Mantan Presiden iaitu Megawati Sukarnoputri adalah anak kepada pejuang sosialis Sukarno yang berjaya menghalau penjajah Belanda dari Indonesia. Datuk Seri Najib (Perdana Menteri Malaysia ketika ini) juga adalah anak kepada Tun Razak (Perdana Menteri terdahulu).
Jadi, dalam perkara ini pengaruh "bapa" mampu diperturunkan kepada anak mereka. Faktor ini secara tidak langsung dapat membantu Nurul Izzah bagi mendapatkan sokongan padu dari rakyat. Ini kerana Nurul Izzah membawa satu "jenama" yang kuat dimana orang ramai mengenali jenama "Anwar Ibrahim" tersebut. Sejarah sendiri telah membuktikan perkara ini.
Aspirasi Anak Muda
Faktor kedua yang mampu melonjakkan nama Nurul Izzah di pentas arena politik tanah air adalah kerana beliau membawa aspirasi baru anak muda. Disebabkan umur beliau yang masih lagi "sedikit" bagi seorang yang bergelar ahli politik, tentunya Nurul Izzah memahami apa yang di inginkan oleh anak-anak muda dinegara ini. Kita ambil kempen turunkan harga kereta sebagai contoh. Kempen ini diperkenalkan adalah untuk membantu golongan muda yang baru sahaja mula bekerja bagi memiliki kenderaan sendiri. Sememangnya kempen ini menjurus kepada apa yang golongan muda mahukan. Sayangnya manifesto PR untuk menurunkan harga kereta tidak dapat dilaksanakan ketika ini disebabkan UMNO / BN masih memegang tampuk kekuasaan.
Selain itu, sebagai pengguna media sosial Che Wan melihat Nurul Izzah sebagai antara tokoh politik yang begitu aktif melayani pertanyaan dan pandangan-pandangan selain berkongsi informasi melalui akaun facebook dan twitter-nya. Ini secara tidak langsung membuktikan bahawa YB Lembah Pantai ini faham keinginan anak muda yang mahu suara mereka sentiasa diberi perhatian dan didengari. Mereka ini (anak muda) tidak gemar untuk mengisi borang, beratur panjang dan formaliti untuk memberi sesuatu cadangan ataupun aduan tertentu. Media sosial adalah jawapan terbaik bagi mengatasi masalah ini dan tentunya pemimpin muda seperti Nurul Izzah celik tentang dunia media sosial ini.
Bukti:
Data statistik dari akaun facebook YB Nurul Izzah. Setiap pendapat dan
cadangan dari pengguna laman sosial itu diberi perhatian.
Ini adalah cara baru "engaging with public" yang dilakukan oleh beliau. Pastinya golongan belia di negara ini akan sentiasa berasa dekat dengan kepimpinan muda Nurul Izzah dan seterusnya dapat menukar sokongan tersebut dalam bentuk undi pada masa hadapan.
Pakatan Rakyat memperjuangkan keadilan sosial.
Faktor ketiga mengapa Che Wan berpandanganbahawa Nurul Izzah mampu menjadi Perdana Menteri Wanita pertama adalah kerana platform yang dipilihnya amat bersesuaian dengan kehendak masyarakat. Pada PRU13 yang lalu diakui bahawa BN masih mempartahankan Putrajaya. Namun harus diingat majoriti yang dimenangi mereka mengecil dari 140 kerusi (2008) kepada 133 kerusi (2013). Pertama kali dalam sejarah kerajaan yang dibentuk BN menjadi kerajaan tidak popular (hanya mendapat 47 peratus undian dari jumlah keseluruhan pengundi).
Ini menandakan BN telah berada diambang kejatuhan disebabkan perjuangan bersifat perkauman sempit mereka semakin ditolak oleh rakyat. Rakyat semakin menyedari fanatik kepada kaum-kaum tertentu tidak akan membawa apa-apa kebaikan untuk negara. Politik perpaduan dan keadilan sosial merupakan ciri-ciri masyarakat moden pada hari ini. Konsep politik perkauman yang digunakan oleh Parti Perikatan (sebelum ditukar kepada Barisan Nasional) hanya sesuai diamal untuk mendapatkan kemerdekaan dari kuasa imperialis British. Tetapi tidak lagi relevan pada hari ini. Masa telah berlalu dan pemikiran rakyat berubah seiring dengan perubahan masa.
Nurul Izzah dilihat sebagai pemimpin masa hadapan yang mampu untuk menyinar kerana perjuangan PR bersifat sejagat dan memperjuangkan hak rakyat bawahan yang sering ditindas. Bukan seperti parti yang kononnya memperjuangkan nasib melayu, tetapi sebenarnya hanya mengenyangkan kroni dan kembungkan poket sendiri. Mereka ini mempergunakan laungan melayu sedangkan cara hidup mereka sendiri pun kebaratan!
Tetapi kasihan, kerana masih ada melayu yang berjaya dibohongi mereka.
Nurul Izzah setanding ahli politik lelaki lain di dalam PR
Keberanian
Salah satu faktor yang membuatkan Nurul Izzah menjadi "favourite" sebagai calon PM pada masa hadapan adalah kerana keberanian diri yang dipaparkan beliau. Untuk menjadi seseorang pemimpin, sifat keberanian perlu menjadi azimat kerana merekalah nakhoda yang mengerakkan bahtera untuk sampai ke destinasi yang dituju. Walaupun seorang wanita, ianya tidak menghalang Nurul Izzah untuk menceburkan dirinya di dalam politik yang lazimnya dipelopori kaum lelaki. Malahan dari segi keberanian tiada cacat celanya beliau dengan pimpinan muda lain yang berada di dalam PR.
Satu peristiwa yang membuktikan keberanian Nurul Izzah adalah ketika mengadakan ceramah di Lembah Pantai pada 24 Mei 2012. Walaupun ditekan oleh penyokong pihak lawan yang begitu fanatik dan cuba provokasi, namun Nurul Izzah dilihat tenang dan tetap berdiri diatas pentas bagi memberi pendedahan kepada masyarakat. Bukan mahu memuji membabi buta tetapi terbukti beliau adalah pemimpin muda yang berani bangkit walau ditekan. Tidak ramai pemimpin muda seperti beliau yang berani kedepan. Dan kerana sifat ini, beliau merupakan calon popular untuk menjadi Perdana Menteri wanita pertama Malaysia kelak.
Dibawah adalah video sewaktu ceramah tersebut yang menyerlahkan bakat kepimpinan dan keberanian beliau.
Nurul Izzah merupakan seorang politikus muda yang perlu diberi perhatian. Beliau mempunyai ciri-ciri dinamik yang diperlukan untuk menjadi pemimpin utama Malaysia pada masa hadapan. Wanita ini tidak boleh diperkecilkan kredibalitinya. Pengaruh bapa, platfom politik yang dipilih, aspirasi anak muda, dan nilai keberanian yang ada, mampu menempatkan diri beliau sebaris tokoh politik lelaki yang ada di negara ini.
Seperti Margaret
Thatcher yang pernah dipilih untuk menjadi Perdana Menteri wanita
pertama Britain pada tahun 1979 hingga 1990. Nurul Izzah juga dilihat
mempunyai persamaan jelas dengan tokoh pemimpin tersebut. Yakni, waktu
muda mereka banyak dihabiskan untuk memperjuang nasib rakyat jelata.
Namun cabaran dan rintangan yang dihadapi tidak sesekali mematahkan
semangat mereka. Siapa tahu, mungkin Nurul Izzah
mampu menuruti jejak langkah Thatcher.
Bergelar seorang wanita, isteri & ibu yang memperjuangkan agenda
reformasi di Malaysia. Dalam kelembutannya tersemat ketegasan.
PERTAMA kali akan berada di Dewan Rakyat secara rasmi, pelbagai isu rakyat akan diperjuangkan demi memastikan cita- citanya untuk melaksanakan perubahan terhadap negara ini menjadi realiti.
Apabila diberikan mandat menjadi Ahli Parlimen Pandan, ia dijadikan tiket untuk terus mendampingi rakyat tanpa mengabaikan perjuangan politiknya dan menganggap membuat bising serta bermain angka adalah hobinya. Ikuti temu bual wartawan Sinar Harian, NORSHAHZURA MAT ZUKI dan JAMILAH HAMZAH serta juru foto, SAFWAN MANSOR bersama Pengarah Strategi PKR, RAFIZI RAMLI. Apakah yang akan disumbangkan dalam Dewan Rakyat nanti?
Saya akan mendapatkan lebih banyak maklumat yang mungkin selama ini tidak diketahui umum. Saya banyak menghabiskan masa dengan membuat analisa data dan maklumat ekonomi.
Ahli Parlimen kita mempunyai pelbagai latar belakang dan tidak ramai berminat dengan data dan angka yang banyak. Saya akan memberikan tumpuan untuk mendapatkan maklumat yang banyak kerajaan supaya kita tafsir, terjemah dan analisa kemudian kita akan membawanya kepada rakyat.
Contohnya maklumat terbaru ialah mengenai pendapatan isi rumah rakyat yang terbaru dan dibuat pada tahun 2012. Sehingga sekarang, kita tidak tahu apa- apa. Ia adalah perkara sulit yang tidak dibentangkan kepada rakyat sedangkan rakyat perlu tahu berapa sebenarnya purata pendapatan isi rumah Melayu dan perbezaan dengan bangsa lain.
Ini adalah contoh peranan yang boleh dimainkan dengan baik. Maklumat yang orang tidak berminat ini kita dapatkan supaya ia boleh dibawa kepada pengetahuan umum. Adakah YB akan lebih banyak mendedahkan lebih banyak isu selepas ini dan apakah isu tersebut?
Isu yang akan dibawa ada dua jenis iaitu isu rapat atau hobi kita. Antaranya ialah perkara yang telah dibawa iaitu turun harga kereta, pendidikan, masalah melibatkan orang muda dan pengumuman terbaru untuk tidak memberikan jaminan pekerjaan kepada siswazah perguruan.
Banyak rakyat datang tanya dan meminta pertolongan kita serta memberikan maklumat kepada kita. Itu pun isu yang akan dilihat dan saya akan membawanya dari semasa ke semasa. Ketika ini saya didatangi banyak pemandu teksi yang mengemukakan dua isu.
Pertamanya ialah mengenai janji permit peribadi tetapi ia tidak peribadi. Apa yang dijanjikan ialah permit peribadi tetapi apa yang perlu lakukan ialah memohon dan kena membeli kereta jenis proton Exora.
Permit sah hanya tujuh tahun. Ini bermakna mereka perlu membayar lebih daripada sekarang dan perlu bertukar kereta setiap tujuh tahun. Keduanya, pada tahun 2012, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan mengenai rebat pemandu teksi tukar kereta baru supaya banyak kereta baru.
Bagaimanapun rebat itu belum dibayar, sepatutnya dibayar 2012. Dari semasa ke semasa, pada sidang baru nanti, selain isu biasa yang dibawa secara peribadi, apa yang di bawa oleh rakyat kita kena bawa.
Saya juga akan menumpukan perhatian kepada isu ekonomi, soal pendapatan rakyat, jurang miskin kaya dan isu yang wang 1Malaysia iaitu sebanyak RM7 bilion diletakkan di luar negara sedangkan ia dipinjam dari dalam negara tetapi dipindahkan ke luar negara. Tata kelola dan urus tadbir yang baik. Saya juga akan membawa isu SPR dan dakwat kekal. Adakah YB yakin, petisyen yang dikemukakan PR mampu mengubah keputusan PRU13?
Ia bergantung kepada keputusan mahkamah, tidak boleh baca bagaimana hakim akan menangani dan mengadili petisyen- petisyen ini. Saya perlu bersandarkan kepada rekod petisyen lepas iaitu hanya satu peratus sahaja peluang di bicarakan.
Pada tahun 2008, 29 petisyen difailkan seluruh negara hanya satu sahaja dibicarakan sebelum ditolak manakala 28 itu ditolak ketika difailkan. Petisyen ini sukar kerana standard bukti yang diperlukan terlalu tinggi. Jika tafsiran yang sama diperlukan, ia susah kecuali Hakim mengambil pendirian lain. Apakah isu yang difokuskan?
Bergantung kepada setiap tempat dan undang- undang pilihan raya. Undang- undang pilihan raya, setiap isu mesti salah satu asas yang ditetapkan undang- undang pilihan raya.
Pertamanya ialah rasuah khusus iaitu calon ditangkap ketika memberikan wang, ini tiada. Keduanya, rasuah umum dan ini biasanya berlaku seperti beri makanan, kena dapat saksi kerana asas memfailkan petisyen ialah jumlah saksi boleh menukar keputusan pilihan raya.
Jika hanya membawa dua tiga orang sahaja, itu tidak cukup, maka ditolak. Ketiganya ialah kesalahan- kesalahan pilihan raya termasuklah borang 14 salah kira, 'black out' dan peti undi hilang. Kita hanya boleh memfailkan mengikut kawasan tertentu bukannya seluruh Malaysia.
Contohnya Segamat, beberapa soal dakwat kekal, pengundi tidak boleh undi, 2,000 pengundi di Segamat perlu mengundi di tempat lain walaupun mereka tinggal serumah yang sama.
Ini adalah kerana untuk mengurangkan pengundi Cina. Mereka tidak boleh mengundi di Segamat untuk mengurangkan pengundi Cina. Bukti kuat dan hanya berlaku di Segamat.
Di Parlimen Balik Pulau pula ialah jumlah kertas undi yang dikira melebihi kertas undi yang dikeluarkan.. Di Ketereh kesalahan pilihan raya iaitu peti undi awal dibuka tanpa arahan mahkamah. Setiap satu kerusi, ada kesalahan yang khusus. Adakah bukti yang sedia ada mencukupi untuk memfailkan petisyen pilihan raya?
Pada pandangan saya, maklum balas, bukti itu mencukupi pada pengiraan mahkamah, itu adalah keputusan Hakim, kita kena tunggu. Oleh itu, kita mengambil pendirian, sementara kita memfailkan di mahkamah, kita juga akan memberikan maklumat- maklumat penipuan ini melalui media kepada rakyat kerana kita juga mahu menguji rakyat sama ada boleh terima atau tidak bukti.
Selepas sebulan, rakyat memang berkata berlaku penipuan contohnya di Besut, pegawai SPR buat laporan polis, mengaku bahawa undi dirampas. Saya memujuk dia untuk tampil.
Kalau ada keputusan begitu, biar dia tampil dan saya rasa mahkamah tidak menerima bukti ini tidak mencukupi, saya yakin rakyat boleh terima bahawa ini bukti kukuh, penipuan telah berlaku. Jika petisyen tidak berjaya, adakah PKR akan membuat rayuan?
Kalau ikut undang-undang mahkamah, apabila memfailkan petisyen, mahkamah mempunyai kuasa untuk membatalkan keputusan pilihan raya dan mengarahkan pilihan raya diadakan semula.
Kalau ada pilihan raya semula, hanya di kerusi Parlimen tertentu sahaja kecuali SPR atau kepimpinan kerajaan di Putrajaya merasakan bahawa mandat mereka rapuh dan tidak kuat dan perlu mendapatkan mandat baru.
Walaupun 29 kerusi dipanggil pilihan raya semula, keadaan mana majoriti BN rendah hanya 22 Parlimen sahaja, mungkin ada kesan kepada mandat kerajaan di Putrajaya. Ada kemungkinan- kemungkinan itu, hanya pilihan raya 29 kawasan yang difailkan petisyen. Sama ada membuat rayuan atau tidak, saya akan merujuk balik majlis pimpinan dan pimpinan PKR kerana kos tinggi. PKR akan memfailkan 19 petisyen, berapakah keyakinan YB untuk menang?
Kesemua 19 kerusi tersebut mempunyai bukti yang kukuh, kita akan bentangkan bukti ini mengikut Parlimen melalui media dan sebagainya. Berdasarkan keputusan mahkamah lepas, di pihak PKR tujuh kerusi buktinya lebih dekat standard bukti yang ditetapkan SPR.
Tujuh kerusi tersebut apabila kesalahan dibuat SPR atau pihak lawan terlalu besar untuk dilupakan. Tujuh kerusi mempunyai peluang besar untuk terus ke peringkat perbicaraan. Selepas membuat petisyen apakah langkah seterusnya yang akan diambil?
Daripada awal lagi ini adalah sebahagian usaha kita untuk menuntut reformasi dan pembaharuan pilihan raya. Itu menjadi isu terbesar selepas PRU13. Sentimen rakyat cukup kuat kalau berdasarkan kehadiran dan sokongan mereka kepada perhimpunan- perhimpunan aman yang telah dibuat.
Petisyen sebahagian langkah terus tuntut yakin rakyat bahawa kita perlu ada perubahan dan penambahbaikan reformasi pilihan raya. Selain memfailkan petisyen, sudah tentu kita akan bawa ke Parlimen, kita akan terus dengan sesi penerangan dan kempen dan perhimpunan aman.
Kita akan kemukakan pelbagai cadangan dan konsep baru mengenai pilihan raya adil terutamanya berkaitan persempadanan semula yang akan berlaku pada bila- bila masa. Kita akan bawa semua ini mengikut saluran dan kaedah yang ada pada kita.
Yang penting rakyat dapat pemahaman kenapa sistem dan SPR yang ada sekarang tidak berkesan untuk menjamin pilihan raya adil sehingga berlaku penipuan dan penyelewengan.
BN tidak akan berganjak kalau hanya berdebat dalam Parlimen atau berbincang. BN berganjak apabila ada isyarat jelas daripada rakyat tuntut perubahan dan pertukaran dasar. Kesemua langkah ini untuk menekan BN supaya akur dengan tuntutan rakyat mengadakan reformasi pilihan raya. YB adalah antara pemimpin muda yang dilihat menonjol dan mungkin terlalu menonjol kerana sering membuat sidang media, adakah ini atas inisiatif sendiri atau arahan parti?
Saya sendiri ahli politik muda mempunyai pandangan lain kerana tidak besar kerangka politik lama. Kerangka politik lama kena naik bertanding dan menunggu masa lama akibatnya sebahagian besar masa politik mereka tertumpu kepada dalaman parti sahaja.
Mereka banyak menumpukan masa kepada pimpinan parti, daripada memikirkan apa yang terjadi. Kami yang muda tidak melalui sistem itu. Dalam PKR, pandangan lain kerana apa yang penting ialah apa yang rakyat fikirkan bukannya apa yang orang dalam parti fikirkan. Ahli Politik mesti ada isu berkaitan rakyat yang serasi dengan kita untuk dibawa.
Kita tidak ada akses kepada media perdana, kita hanya media Internet sahaja. Kita tidak ada pilihan lain untuk membawa isu kecuali untuk membuat laporan dan sidang media.
Ia berkesan dan itulah gaya politik baru dan rakyat menilai laporan politik dengan melihat isu mana yang rakyat bawa. Rakyat tidak menilai jawatan yang dipegang tetapi mereka melihat isu yang dibawa dan kerja- kerja yang dilakukan. Cara terbaik membawa isu yang dekat dengan rakyat.
Adakah YB akan terus aktif berkhidmat kepada masyarakat sehingga di akhir usia?
Tidak. Saya daripada awal lagi, tidak rancang untuk jadi ahli politik. Saya hanya mahu perubahan. Saya muda dan beberapa perkara yang saya mahu Malaysia berubah dan lebih adil. Selama ini, boleh berada di belakang dan hanya membantu dari segi dasar.
Sampai satu peringkat, pimpinan melihat perlu tampil ke depan. Saya tidak mahu bertanding dalam pilihan raya sebab latar belakang lain. Oleh kerana keperluan untuk menang kerusi seberapa banyak, saya perlu bertanding.
Tidak ada rancangan untuk menjadi ahli politik sampai habis. Kalau boleh saya mahu bersara 55 tahun. Apabila menjadi ahli politik muda, banyak masa bersama keluarga akan hilang.
Dalam kes Datuk Seri Anwar Ibrahim, tiada pilihan kerana rakyat dan pimpinan PKR memerlukan beliau. Beliau juga mempunyai pandangan yang sama kebanyakan kita.
Berlangsungnya ceramah “Suara rakyat suara
keramat” di Stadium Kelana Jaya pada 8 Mei lalu merupakan sesuatu yang luar
biasa. Nukilan kali ini berkisarkan pengalaman Che Wan menghadiri siri ceramah
tersebut.
Disebabkan kehadiran penyokong-penyokong PR
yang terlalu ramai, laluan trafik sekitar Kelana Jaya (terutama Lebuhraya LDP)
menjadi agak perlahan. Che Wan melihat ada kenderaan diletakkan kira-kira 2
kilometer jaraknya dari lokasi ceramah. Mereka-mereka ini sanggup
berjalan kaki dengan jarak yang begitu jauh demi untuk mendengar ceramah dari
pimpinan tertinggi PR berkenaan penipuan PRU 13 yang lalu.
Suasana dimana ramai orang berpusu-pusu ke
stadium lazimnya hanya dapat dilihat ketika menjelangnya perlawanan akhir sesuatu
kejohanan bolasepak. Tetapi tidak pada malam itu. Rasanya, itulah pertama kali orang
ramai berkumpul bersama-sama di dalam sebuah stadium pada waktu malam bagi
memperjuangkan hak dan keadilan.
Ditepian jalan menuju ke stadium Kelana Jaya kelihatan
berduyun-duyun orang ramai berbilang bangsa berjalan bersama-sama dengan mengenakan
baju serba hitam. Hitam itu adalah sebagai simbolik kepada malap dan matinya
demokrasi di Malaysia.
Di hadapan pintu gerbang stadium, sebelum dapat
melangkah masuk kedengaran sorakan “Ubah!” dan laungan “Reformasi!”. Diselangi
bunyi tiupan dari “Vuvuzela horn”. Suasana malam itu memang menaikkan semangat
Che Wan untuk terus berjuang menegakkan keadilan di negara ini.
Kawasan dalam stadium nampaknya begitu padat. Che
Wan sendiri terpaksa bersesak-sesak untuk masuk. Ketika sudah berada didalam
stadium pula, kelihatan lautan manusia berpakaian serba hitam membanjiri setiap
inci stadium itu. Tiada langsung amalan rasisme disini. Orang cina tanpa rasa
malu dan segan mengibarkan bendera PAS. Orang melayu begitu juga. Ada yang mengibarkan
bendera DAP. Panji PKR turut tidak ketinggalan dikibarkan oleh seorang “uncle”
berbangsa India.
Ini adalah satu manifestasi sebenar apa itu
dimaksudkan dengan “Satu Malaysia”.
Satu Malaysia
dimana kita semua mahukan perubahan berlaku dinegara ini. Banyak banting
tulisan tangan seperti “fight against racism” dan “Kami Tolak Perkauman”
diangkat oleh anak-anak muda dari pelbagai kaum.
Kemuncak kepada acara malam itu adalah apabila
pentas diberikan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim selaku Ketua Umum Keadilan
untuk berbicara. Bunyi perit “Vuvuzela horn” tidak kedengaran lagi. Diam
seketika. Hadirin yang hadir menumpukan sepenuh perhatian mereka pada susuk
tubuh DSAI yang berada di pentas. Lengan kemeja hitam DSAI kelihatan disenteng sedikit.
“This is the beginning of a
battle between the Rakyat and an illegitimate, corrupt, and arrogant
government”. Butir-butir kata awal yang keluar dari mulut DSAI. Kata-katanya
itu lantas disambut sorakkan oleh ribuan rakyat yang setia berdiri di tengah padang sambil tangan
mereka dijulangkan julangkan keudara.
DSAI juga menambah, “Saya tidak akan berhenti
sehingga kita sampai ke Putrajaya, sehingga kita dedahkan semua (penipuan) dan
tuntut Putrajaya untuk rakyat”.
Anwar Ibrahim pada 8 Mei 2013 di Kelana Jaya.
DSAI kemudiannya mengumumkan bahawa satu lagi perhimpunan pada hari Sabtu
di Pulau Pinang, serta merancang untuk turut mengadakan perhimpunan serupa di Ipoh pada hari
Jumaat. Selain itu beliau menggalakkan supaya orang ramai yang hadir untuk
memakai warna hitam pada setiap hari sabtu tanda protes terhadap sistem pilihanraya
yang tidak adil di negara ini.
Walaupun hujan rintik-rintik melanda ketika ucapan DSAI malam itu.
Hadirin yang hadir tetap juga tidak berganjak untuk mendengar ucapandari beliau. Ini
bukan satu perhimpunan “kosong” yang mengajak anak muda terkinja-kinja diatas
pentas dengan disajikan artis-artis seksi. Walaupun dilabel “perhimpunan haram”
oleh sesetengah pihak, tetapi pengisiannya lebih baik daripada konsert-konsert
yang mendapat permit dan kebenaran dari pihak berkuasa.
Diakhir perhimpunan aman Blackout 505 pada malam itu. Seluruh rakyat
marhaen yang hadir berdiri tegak dan sama-sama menyayikan lagu kebangsaan
Negaraku. Perhimpunan tersebut berlansung dalam keadaan aman dan orang ramai
bersurai dengan penuh tertib di luar stadium. Perhimpunan aman Blackout 505
tamat kira-kira pada pukul 11.45 malam.
Perubahan
merupakan satu sifat lahiriah manusia. Daripada segumpal daging dalam perut ibu
berubah menjadi bentuk tangan dan kaki-kaki halus. Kemudian dilahirkan sebagai
seorang bayi. Mempunyai sepasang kaki dan tangan gebu yang mampu untuk
digerak-gerakkan. Kemudian bayi itu tadi sudah mula boleh merangkak. Dari
merangkak, sedikit-sedikit bertatih untuk berjalan. Bayi membesar menjadi
seorang kanak-kanak yang mampu pula untuk berlari walau tidak pantas.
Itu adalah
satu contoh perkembangan biologi seorang manusia. Manusia berubah dari dalam
perut ibu sehinggalah menjadi dewasa dan kemudiannya lanjut usia. Perubahan
tidak boleh dielakkan. Mahu atau tidak, perubahan pasti akan berlaku. Hanya
cepat atau lambat sahaja yang menjadi persoalan.
Jangan
perlu takut kepada perubahan. Orang yang takut pada perubahan adalah orang yang
tidak berani untuk berhadapan dengan cabaran dan rintangan demi mendapat satu
kehidupan yang lebih baik. Orang seperti ini lebih rela duduk dalam “zon
selesa” yang mana mereka berpendapat mereka sudah tenteram. Tidak perlu pada
perubahan. Syukur sahaja apa yang ada.
Konsep
syukur ini betul. Tetapi kita hendaklah berusaha terlebih dahulu. Berusaha
dengan membuat beberapa perubahan dan memperbaiki kelemahan yang ada. Lebih
baik kecundang dalam perubahan daripada terus takut untuk berubah.
Pendapat
Che Wan selari dengan pendapat bekas Mufti Perlis iaitu Prof Madya Dato’ Dr
Asri Zainul Abidin melalui tulisan di blognya.(Klik disini)
“Saya percaya tukar, tukar
dan tukar lagi sehingga kita dapat yang terbaik, dapat membawa negara ke arah
yang lebih matang dan baik. Kita hendaklah bersedia untuk menukar BN kepada PR,
ataupun PR kepada BN ataupun membuang keduanya sekali pada masa depan dan
memunculkan politik baru sehingga kita menemui yang terbaik. Apabila yang
terbaik itu mula‘merepek’, kita akan
tukar lagi. Kita tidak pentingkan nama parti, tetapi kualiti servis yang mampu
diberikan! Kita sanggup menukar jika perlu tanpa mengira BN ataupun PR. Ubah,
ubah dan ubah lagi sehingga yang baik diperolehi.”
Dr Asri
sendiri mengakui betapa pentingnya “tukar” atau “berubah” jika mahu mengecapi kejayaan.
UMNO/BN telah diberi peluang yang secukupnya untuk mentadbir negara ini. 56
tahun adalah satu tempoh masa yang sangat panjang bagi membuktikan pencapaian
mereka. Kini, tibalah pula masa tampuk pemerintahan itu disambung oleh orang-orang
baru yang mempunyai idea yang lebih segar.
Tahun 2013
kita sebagai anak muda saluran 3 perlu mencari aspirasi serta visi baru untuk
negara tercinta kita ini. Kita perlu perubahan kearah yang lebih baik. Para menteri yang mentadbir kelak perlu berintegriti
tinggi, amanah dan adil. Sentiasa dengari masalah rakyat marhaen yang hidup
kesempitan dibawah.
UMNO / BN
akan menggunakan media arus perdana mereka bagi menakut-nakutkan pengundi
tentang perubahan ini. Mereka sering melontarkan fitnah mengatakan bahawa jika
PR dapat menawan Putrajaya, maka hancurlah bumi Malaysia ini, merempatlah
orang-orang melayu, bankraplah negara dan bermacam-macam lagi tomahan liar yang
dilemparkan. Sedangkan tidak terfikirkah mereka selama lima tahun PR memerintah empat buah negeri,
tiada satu pun Raja-Raja Melayu yang berdaulat dihalau dari istana. PR juga
menghormati perkara-perkara yang terkandung di dalam Perlembagaan Persekutuan.
Islam tetap sebagai agama rasmi. Bahasa melayu tetap sebagai bahasa kebangsaan.
Tuduhan
demi tuduhan yang dilemparkan oleh pihak UMNO / BN ini tidak lain tidak bukan
adalah untuk menanam sifat ketakutan di dalam diri dan pemikiran rakyat yang dilihat mahu membuat perubahan pada PRU kali ini.
Mereka katakan bahawa pendidikan percuma adalah dongengan. Turunkan harga
kereta adalah mustahil. Rendahkan harga minyak adalah tidak masuk akal. Walhal
didalam PR terdapat tokoh-tokoh yang mempunyai kepakaran dalam bidang-bidang
berkaitan ekonomi. Ketua Umum juga merupakan bekas Menteri Kewangan yang
mempunyai pengalaman luas “inside-out” berkenaan tadbir urus ekonomi dan kewangan negara. Beri
peluang mereka untuk buktikan.
PR perlu
diberi peluang satu penggal sebagai kerajaan pusat bagi membuktikan kata-kata
yang dijanjikan mereka. UMNO / BN telah diberikan kuasa untuk memerintah dengan
lamanya sebelum ini. Mengapa tidak peluang ini diberikan kepada PR pula. Kita cuba
dengan angin baru. Sesebuah negara perlukan satu anjakan dalam perjalanannya
untuk menjadi lebih baik. Salah satu caranya adalah dengan menukar tampuk
pemerintahan negara tersebut. Anda tidak perlu takut untuk membuat perubahan kerana
perubahan itu bukanlah satu jenayah. Ianya satu kemestian. #UBAH
Datuk Seri Najib Razak sewaktu
berucap di Pusat Konvensyen Antarabangsa
Putrajaya (PICC) pada 8 April 2013 berkata kepada pesara-pesara kerajaan yang hadir
bahawa BN memerlukan mandat rakyat yang kukuh bagi membangunkan Malaysia pada
masa hadapan. Ujar beliau, "yakinlah,
jika anda menyokong kerajaan pada hari ini, kita akan melakar lebih banyak
kejayaan lagi. Saya akan bekerja lebih kuat lagi. Saya beri jaminan untuk
bekerja sepenuh hati dengan segala kekuatan yang ada pada saya," (rujuk
Akhbar Sinar Harian 8 April 2013).
Datuk
Seri Najib merayu kepada rakyat supaya memberi sokongan padu pada parti yang
dipelopori beliau. Maksudnya ialah beliau menginginkan BN memegang majoriti
kerusi di parlimen menjangkau 2/3. Persoalannya,
adakah patut kita berikan mandat 2/3 ini kepada beliau?
Majoriti
2/3 adalah bahaya.
Majoriti
2/3 ini pada pemikiran Che Wan akan mendatangkan kesan yang amat buruk terhadap
sistem pentadbiran negara dimana pihak pembangkang tidak dapat memberikan
krtikan-kirtikan membina terhadap polisi-polisi atau dasar-dasar pihak
pemerintah yang lemah.
Pengundi
perlu bijak membuat keputusan. Cerdik menganalisis lanskap politik negara.
Berfikir melangkaui kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh ahli politik yang
gemar bermain sentimen perkauman. 2/3 adalah satu bentuk “penganugerahan” kuasa
yang terlalu besar kepada parti yang memerintah sehingga membolehkan mereka
meluluskan dasar-dasar yang berlawanan dengan kehendak rakyat.
Tokoh
sejarawan Jerman bernama John Emerich Edward Dalberg Acton (1834–1902)
mengatakan bahawa "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts
absolutely”. John Emerich berpendapat jika terlalu banyak kuasa diberikan
kepada seseorang nescaya mereka akan cenderung untuk melakukan salah laku dan
salah guna kuasa.
Isu
kilang nadir bumi Lynas adalah satu contoh dari pendapat John Emerich itu tadi.
Kerajaan yang diberikan mandat pada tahun 2008 tanpa memikirkan keselamatan
rakyatnya telah memberi kelulusan sewenang-wenangnya kepada syarikat luar untuk
membuka operasinya di negara ini bagi memproses nadir bumi yang boleh mendatangkan
risiko terhadap kualiti kesihatan penduduk setempat.
Melalui
wakil pembangkang di parlimen, suara rakyat yang ditindas tadi akan dibawa dan
kemudiannyadibahaskan. Alasan kerajaan BN yang menganggap bahawa kilang
Lynas ini tidak akan membawa sebarang kemudaratan kepada penduduk setempat
adalah tidak benar sama sekali. Ironinya kilang ini apabila beroperasi kelak
akan menghasilkan sekurang-kurangnya 20 000 tan bahan radioaktif yang
berbahaya.
Diakui
oleh sendiri oleh pakar
kesihatan awam, Dr T Jayabalan. Katanya "Dan mungkin juga pihak berkuasa
adalah betul kerana thorium adalah sisa tahap rendah (radioactive) dan mereka
dakwa ini adalah selamat.Ini adalah istilah yang digunakan oleh industri untuk
menggelirukan anda (rakyat). Ingat tidak ada tahap selamat bagi radioaktif”.
Isu Lynas adalah contoh bagaimana pihak
pembangkang dapat menyampaikan kehendak penduduk sekitar Gebeng (kawasan dimana
kilang dibina) kepada kerajaan melalui sidang parlimen. Oleh demikian, wakil
dari pihak pembangkang haruslah tidak sedikit jumlahnya. Sesebuah negara
demokrasi yang baik ialah apabila kekuatan antara kerajaan dan pembangkang
adalah hampir setara.
Keadaan seimbang ini akan mewujudkan satu
suasana “check and balance” antara pihak yang memerintah dan oposisi. Diyakini
suasana ini akan membuat kerajaan yang memerintah akan sentiasa berada dalam keadaan terjaga dan seterusnya berkhidmatandengan bersungguh-sungguh untuk rakyat. Jika gagal berbuat sebegitu rupa, maka tunggu saja
kritikan-kritikan pedas daripada pihak pembangkang kepada mereka.
Tsunami politik
yang berlaku pada tahun 2008 lalu telah membuka mata kita bagaimana kerajaan BN
yang hanya berjaya memenangi 140 kerusi dalam parlimen seakan-akan tersentak
dari lamunan tidur dan mimpi-mimpi indah. Kesenangan selama ini yang dinikmati
mereka daripada segala amalan kronisme, rasuah, dan pembaziran tidak dapat
dipertahankan lagi.
Pihak pembangkang yang
kuat akan sentiasa memerhati dan seterusnya akan membongkar segala kegiatan korupsi
yang dilakukan oleh pihak kerajaan . Dengan itu, pihak kerajaan pasti akan
sentiasa dalam keadaan berjaga-jaga dan akan melakukan sesuatu yang “betul” untuk
rakyat walaupun secara dasarnya mereka itu tidaklah betul pun.
Buktinya, selepas
BN gagal mendapat majoriti 2/3 pada PRU 12, bermacam-macam program yang
dilakukan oleh mereka bagi memenangi kembali sokongan rakyat. BRIM, SLIM, dan
PRIMA adalah contoh program-program yang menguntungkan rakyat. Terima kasih
kepada pembangkang yang kuat di parlimen.
Jika
ditakdirkan PR menang pada pilihanraya
yang akan datang, BN jangan terus berkubur. BN juga perlu menjadi pembangkang
yang kuat di parlimen supaya perbahasan sihat tentang permasalahan rakyat dapat
diwujudkan. PRU 13 ini rakyat sekali lagi diberikan peluang dan ruang untuk
memilih. Buatlah pilihan yang bijak. Kekalkan keseimbangan ini.
Ini adalah tempat dimana aku meluahkan pemikiran aku. Setuju atau tidak dengan pendapat aku ini, itu terpulang kepada pembaca untuk menilai. Aku percaya setiap orang mempunyai hak untuk memberikan sesuatu buah fikiran. Selari dengan apa yang diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan ; Hak Kebebasan Bersuara. Blog ini dibangunkan sepenuhnya dari usaha aku tanpa dibiayai oleh mana-mana pihak.
Ya, sememangnya aku suka menulis. Biarlah ada kesilapan tatabahasa dimana-mana atau isi pemikiranku dirasa setengah masak. Tetapi pastinya aku tidak akan sesekali benarkan akal aku ini dijajah oleh imperialis media arus perdana yang berat sebelah dari segi penyampaian fakta dan maklumat.
Jika berpendapat blog ini berbaur hasutan mahupun fitnah, sila beredar. Tiada sebarang paksaan untuk anda membaca artikel-artikel yang ada di blog ini. Aku akan sebaik mungkin menggunakan olahan ayat yang baik. Selamat datang ke "Nukilan Sebuah Perspektif". – Che Wan.