Obama gagal dalam usahanya untuk membawa perubahan dunia

Barack Obama adalah Presiden Amerika Syarikat pertama yang berasal dari keluarga kulit hitam. Berjaya menawan tempat ke Rumah Putih selepas manifestonya “we can change” berjaya menakluki hati majoriti pengundi sewaktu pemilihan jawatan presiden mengalahkan seteru utamanya iaitu Hilary Clinton pada tahun 2008.

Menangnya Obama dalam pilihanraya itu memberi harapan baru kepada segenap pelusuk dunia rentetan kisah peperangan yang tidak pernah selesai sewaktu era pemerintahan Presiden Bush. Obama berjanji bahawa beliau akan membuat perubahan ke arah keamanan dan dasar luar Amerika Syarikat yang lebih diplomatik. Memanggil balik kesemua askar-askarnya secara berperingkat yang berjuang di Iraq adalah sebahagian perancangan beliau untuk membuktikan kepada dunia bahawa dasar luar Amerika Syarikat kini telah berubah.

Faktor zaman kanak-kanaknya yang lebih dekat dengan dunia islam (pernah menetap di Indonesia ketika berumur 6 tahun), telah memberikan suatu tanggapan baik oleh  negara-negara islam khususnya yang berada di timur tengah seperti Syria, Lubnan, Palestin, Iran dan lain-lain lagi.

Namun, itu adalah sekadar harapan yang kita inginkan. Bagi Che Wan, “wajah” Amerika Syarikat tidak pernah berubah walaupun Presiden dan pemimpin negara itu bersilih ganti. Amerika tetap Amerika.

Selepas ini mungkin Iran akan menjadi negara ketiga yang diserang selepas Afghanistan (2001) dan Iraq (2003). Alasan Amerika Syarikat seperti kebiasaannya adalah untuk memerangi keganasan dan demi untuk membawa keamanan dunia. Hari ini dengan tidak berlakunya peperangan, dunia sudah pun berada dalam satu suasana yang aman dan tenteram. Tetapi, bagi negara yang memusuhi dan dengki akan kekuatan negara lain, tentunya mereka akan mencipta sebab dan alasan untuk menghalalkan penjajahan itu nanti.

Presiden Iran iaitu Mahmoud Ahmadinejad, terang-terangan membidas dasar luar Amerika Syarikat yang terlalu skeptikal terhadap dunia arab yang mahu membangunkan teknologi tenaga nuklear mereka sendiri demi untuk menjana kuasa elektrik dan kegunaan harian rakyatnya. Tehran tidak mengunakan kuasa nuklearnya untuk membangunkan kelengkapan persenjataan seperti tuduhan somborono yang dilakukan oleh Washington. Jika Amerika Syarikat boleh membangunkan reaktor nuklearnya seperti yang berada diwilayah bernama Tennesse, mengapa tidak Iran juga membangunkan reaktor nuklearnya sendiri?

Menurut laporan dari media antarabangsa, Amerika Syarikat akan melakukan sekatan ekonomi terhadap Iran jika mereka tidak menghentikan serta merta projek pembanggunan teknologi nuklear mereka itu. Disini ada sedikit keganjilan. Mengapa Iran tetap menjadi sasaran Amerika Syarikat berhubung isu nuklear ini sedangkan banyak lagi negara-negara lain telah pun membangunkan teknologi nuklearnya seperti Pakistan, India dan Korea Utara?

Jelaslah bahawa dasar luar Amerika Syarikat tidak pernah sesekali berubah terutamanya terhadap dunia islam. Masih menebal lagi rupanya persepsi mereka yang mana mengaitkan agama islam sebagai pencetus kegiatan keganasan atau terorisme. Bagi Che Wan, jika kelak Iran diserang oleh Amerika Syarikat, maka itu adalah bukti jelas bahawa Presiden Barack Obama telah gagal mengotakan janjinya untuk membawa perubahan dunia. Che Wan berharap, Malaysia dapat memainkan lebih peranannya untuk mengkritik pentadbiran Presiden Obama berikutan keinginan untuk menyerang Iran. Walaupun mungkin suara kritikan ini kelihatan “kecil”, tapi ianya mengambarkan pendirian Malaysia di pentas dunia.

Mahmoud Ahmadinejad...Satu-satunya pemimpin negara Islam yang berani melawan kehendak "polis dunia".

Sah! akar umbi UMNO sendiri menentang Sharizat

Che Wan gemar untuk berbicara tentang politik dengan sahabat-sahabat Che Wan yang diketahui penyokong setia UMNO. Baru-baru ini Che Wan berpeluang untuk berbual panjang dengan seorang sahabat Che Wan yang merupakan wakil pemuda UMNO bagi kawasan Puchong.

Banyak yang kami bualkan dari isu kenaikan sewa kedai bumiputera di PKNS, hukum hudud sehinggalah kepada isu penyelewengan Projek Ternakan Fidlot (NFC) kelolaan suami kepada ketua wanita UMNO iaitu Datuk Seri Sharizat Abdul Jalil. Bagi isu-isu lain sahabat Che Wan ini jelas mempartahankan UMNO/BN dan menghentam Pakatan Rakyat.

Che Wan hanya mendengar kerana segala hujah-hujah yang dikemukakan olehnya jelas seperti yang diketengahkan oleh akhbar milik UMNO iaitu Utusan Malaysia dan juga berita di TV3 yang mana kita tahu laporannya berat sebelah dan terjadi penipuan maklumat.

Namun apa yang menariknya adalah sahabat Che Wan yang selesa dipanggil sebagai "abang D" itu sedikit meninggikan suara apabila topik perbualan kami menyentuh isu lembu NFC. Katanya "Sharizat tu sepatutnya bersara je dari politik ni sebab zamannya telah berlalu". Katanya lagi bahawa "roda kitaran karier politik Sharizat dah dekat bawah dan seeloknya Sharizat lepaslah segala jawatan dan bagi la peluang kepada muka-muka baru untuk memegang jawatan".

Dari riak wajah Abang D kelihatan sedikit kekecewaan terhadap salah guna kuasa yang dilakukan oleh pucuk pimpinan partinya itu.

Ketika melihat jam ditangan, baru Che Wan sedar bahawa hampir sejam kami berbual tentang isu-isu politik dan juga isu semasa. Kemudian kami mengakhiri perbualan tersebut. Kami bersalaman, dan sahabat Che Wan itu membuka langkah meninggalkan Che Wan. Jelas, hari itu Che Wan mengetahui bahawa adanya ketidakpuasan hati dari akar umbi terhadap kepimpinan Datuk Seri Sharizat Abdul Jalil.

Terpulanglah pada ahli-ahli UMNO yang lain untuk menyedarinya atau sengaja menutup mata terhadap isu lembu NFC ini.

Insiden di UPSI: Ada kecacatan dalam sistem pendidikan negara ini

Che Wan bersimpati dengan nasib mahasiswa yang cedera sewaktu melakukan protes  aman pada Sabtu yang lalu (31.12.2011). Seperti kebiasaan, kenyataan dari Ketua Polis Perak dan juga laporan dari Buletin Utama TV3 tidak menyebelahi para-para mahasiswa yang cedera sewaktu protes aman itu berlangsung. Kenyataan yang dikeluarkan oleh Timbalan Komisioner Datuk Mohd Shukri Dahlan (Ketua Polis negeri Perak), mengatakan bahawa mahasiswa-mahasiswa malam itu mencederakan diri mereka sendiri dan bukannya akibat dari tindakan ganas polis.

Sebaik sahaja mendengar penjelasan dari Ketua Polis bagi negeri Perak ini, Che Wan hanya tersenyum. Jawapan yang diberikan oleh beliau ini memang sungguh tidak masuk akal. Adalah sebegitu bodoh untuk mempercayai bahawa pelajar-pelajar yang bijak pandai ini mencederakan diri mereka sendiri. Kenyataan seperti ini mengingatkan Che Wan tentang apa yang telah berlaku kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim sewaktu dimasukkan kedalam penjara pada tahun 1998. Pihak polis mengatakan bahawa Anwar Ibrahim telah menumbuk matanya sendiri sehingga lebam.

Mungkin bagi pihak polis, pelajar yang cedera parah sehingga dikejarkan ke hospital ini telah menghentuk kepala mereka sendiri ke jalan tar dan menumbuk perut mereka sendiri. Adakah alasan sebegini mudah untuk kita percayai? Mengarut. Memang mengarut.

Ini semua retorik yang sengaja direka-reka untuk menghalalkan tindakan ganas terhadap orang-orang yang dilihat menentang mereka. Adakah perlu untuk menyakiti rakyat yang hanya mahukan hak mereka dikembalikan? Soalan ini perlu dijawab oleh Ketua Polis Perak.

Sesungguhnya ada satu kecacatan didalam sistem pendidikan kita hari ini. Pihak kerajaan perlu sedar bahawa mahasiswa adalah golongan “non-partisan” yang mana mereka ini tidak menyebelahi mana-mana pihak. Setiap apa yang diperjuangkan oleh mereka adalah keperluan mereka sendiri dan selari dengan kehendak zaman hari ini. Kebebasan berakademik perlu diberikan kepada mereka. Cara-cara mengongkong seperti ini hanya memburukan lagi keadaan dan kualiti institusi pengajian di negara ini. Che Wan kemukakan bukti. Kita lihat ranking Universiti Malaya sebagai contoh.

Sebelum ini, berpandukan data yang dikeluarkan oleh Times Higher Education World University Rankings, kedudukan universiti tersohor di Malaysia itu mendapat tempat ke 84 universiti terbaik didunia pada tahun 2004. Namun disebabkan sistem pendidikan dinegara ini yang bersifat mengongkong, maka kualiti pendidikan di universiti itu menurun dan rankingnya tergelincir tahun demi tahun. Pada tahun 2011, Universiti Malaya berada dikedudukan 167. Anda lihat sendiri bagaimana akta-akta yang mencengkam ini telah membunuh sifat intelektual dan keberanian mahasiswa-mahasiswa di negara ini. Universiti-universiti yang menghalang demokrasi di kampus ini juga telah menyekat daya pemikiran kreativiti dan inovasi pelajar-pelajarnya secara tidak langsung.

Tidak salah sebenarnya untuk membenarkan mahasiswa-mahasiswa di negara ini untuk terlibat secara langsung dalam dunia politik. Pendapat yang mengatakan bahawa pelajar-pelajar yang terlalu taksub dengan politik akan menjejaskan pencapaian akademik mereka adalah tidak tepat sama sekali. Pencapaian akademik pelajar dan berpatisipasi mereka dalam politik tiada langsung kena mengena. Sebenarnya penglibatan mahasiswa dalam politik sama sahaja seperti mereka terlibat dalam aktiviti kokurikulum yang lain seperti aktiviti kawad kaki, sukan, menjadi ahli dalam persatuan bahasa dan sebagainya. Adilkah untuk kita membuat telahan awal dengan mengatakan bahawa pelajar yang aktif di dalam kokurikulum itu lemah dalam akademiknya?

Sewaktu Che Wan bergelar mahasiswa dahulu, ramai juga rakan-rakan Che Wan yang aktif dalam sukan dan pada masa yang sama mempunyai pencapaian akademik yang baik sehingga mendapat anugerah dekan setiap semester melebihi individu yang kurang sosialnya yang boleh dikategorikan sebagai “ulat buku”.

Ini yang kurang difahami oleh segelintir masyarakat kita hari ini. Mereka memandang negatif terhadap golongan mahasiswa yang menuntut hak untuk berpolitik. Mereka saharusnya mengetahui bahawa dengan memberi pendedahan kepada mahasiswa di peringkat awal untuk berkecimpung didalam dunia politik, maka kita dapat melahirkan pemimpin politik yang matang pada masa hadapan. Tempoh belajar di universiti merupakan saat berharga untuk mereka mengasah bakat dan mencungkil potensi diri mereka dalam bidang politik. Menyekat kemahuan mereka adalah seperti membuang permata yang bernilai di negara ini. Kita membunuh pemimpin-pemimpin hebat masa hadapan.


Seharusnya potensi diri mereka itu kita perlu semai dan bajai dengan baik. Bukan dengan menunjukkan penentangan keras lagi kasar seperti yang terjadi di UPSI tempoh hari. Pendekatan polis untuk meleraikan rapat umum mahasiswa itu banyak kelemahannya. Terlampau banyak tekanan yang diberikan kepada mahasiswa pada malam itu. Dengan polis FRU lengkap bersenjata, mahasiswa tidak bersenjata diheret dan dilayan dengan kasar. Pihak polis perlu kembali mengingati amanah yang diberikan kepada mereka. Tugas Polis adalah untuk menjaga keamanan dan bukannya menambah lagi ketegangan.